渤化集團組織召開“知識產(chǎn)權(quán)競爭糾紛與爭議解決”專題培訓暨 2024年三季度科創(chuàng)企業(yè)運營調(diào)度會
2024年三季度收官在即，為確?？苿?chuàng)公司各項重點工作如期推進，做好四季度工作安排，圓滿完成全年工作任務，2024年9月29日，渤化集團組織召開渤化雙創(chuàng)基地2024年三季度科創(chuàng)企業(yè)運營調(diào)度暨“知識產(chǎn)權(quán)競爭糾紛與爭議解決”專題培訓會。渤化集團科技創(chuàng)新部副部長殷伊琳主持會議，渤化集團各二級公司創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工作主管部門負責同志及渤化雙創(chuàng)基地科創(chuàng)企業(yè)負責人參加本次會議。
一、培訓干貨
此次會議邀請?zhí)旖蚓x律師事務所資深律師，進行了“知識產(chǎn)權(quán)競爭糾紛與爭議解決”專題講座。通過權(quán)屬類、侵權(quán)類、合同類三類知識產(chǎn)權(quán)法律糾紛訴訟案例，就知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件中的爭議焦點、法律責任、關(guān)鍵證據(jù)及爭議解決等進行詳細講解，為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的知識產(chǎn)權(quán)爭議預防和解決提供對策建議，增強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識。
案例一：專利權(quán)權(quán)屬類糾紛
曹律師以某公司專利權(quán)歸屬案件的申訴方向及最終勝訴理由分析了通過改進他人非公開技術(shù)方案獲得專利時的權(quán)屬證明責任，本案爭議的焦點有：
1.有可能接觸被抄襲的技術(shù)方案；
2.被訴抄襲專利在先技術(shù)對比是否具備實質(zhì)性特點；
3.最終的權(quán)利歸屬主體可能為關(guān)聯(lián)主體。
通過此案例分析得知，在合同后續(xù)履行環(huán)節(jié)，盡量在全過程中保存好合同履行痕跡，尤其是技術(shù)交底和工作管理痕跡；在簽訂合同環(huán)節(jié)，可以預先將擬提供的技術(shù)資料進行明確，同時注意設(shè)置好知識產(chǎn)權(quán)成果歸屬條款；在知識產(chǎn)權(quán)成果是否侵權(quán)、是否抄襲的判斷環(huán)節(jié)，對于確實不完全一致的部分，可依據(jù)一般生活或行業(yè)慣例容易聯(lián)想、不具備實質(zhì)創(chuàng)新性進行判斷；要注意無論是合同相對方還是與其關(guān)聯(lián)的主體都有可能成為侵權(quán)主體。
案例二：專利權(quán)侵權(quán)類糾紛
曹律師以化學領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)侵權(quán)糾紛案例闡述了專利侵權(quán)判定的核心要點；并從專利權(quán)人的訴訟請求、爭議焦點、具體審查判斷及最終裁決的執(zhí)行等環(huán)節(jié)，進行了全面細致的講解。專利權(quán)屬類糾紛的爭議焦點一般有：
1.被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入涉案專利權(quán)的保護范圍；
2.被訴侵權(quán)方是否使用了涉案專利技術(shù)；
3.被訴侵權(quán)方是否使用專利技術(shù)方案生產(chǎn)了涉案產(chǎn)品；
4.被訴侵權(quán)方可能承擔的侵權(quán)責任。
通過此案例分析得知，在專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件應注意的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，尤其是判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的專業(yè)性分析與證據(jù)固定，包括但不限于技術(shù)公示、合同履約等環(huán)節(jié)均有可能獲得相對方所使用技術(shù)方案的詳細情況，并可通過自行或委托第三方進行分析論證、尋求專業(yè)的技術(shù)理論依據(jù)等方式就侵權(quán)行為進行專業(yè)性分析，對我們規(guī)范日?？萍脊芾砉ぷ骶哂蟹浅４蟮膮⒖冀梃b價值。
案例三：專利權(quán)實施許可合同類糾紛
曹律師通過一項發(fā)明專利實施許可合同糾紛案例，闡述了專利許可案件的關(guān)鍵和爭議焦點主要在于合同雙方是否依約履行了合同義務，是否滿足了支付全部專利實施許可費用、運行指標達標獎勵費用或者返還已支付的專利實施許可費用的條件，是否存在違約責任并應當如何承擔。
1.是否依約交付
技術(shù)協(xié)議作為技術(shù)實施許可合同的組成部分，其中明確約定了技術(shù)方案對應權(quán)利要求，本案件雖然合同約定的技術(shù)方案與實施許可專利的權(quán)利要求不完全一致，但系雙方協(xié)商一致根據(jù)項目的實際情況進行的調(diào)整且項目已建成并投運生產(chǎn)，合同目的已經(jīng)實現(xiàn)，判定已達成依約交付。
2.交付技術(shù)指標是否合格
技術(shù)協(xié)議是項目驗收的基礎(chǔ)，也是判定交付技術(shù)指標是否合格的重要依據(jù)，本案件協(xié)議約定的由雙方共同標定，不支持單方面標定，即便在性能考核未達標的情況下，也應當由專利許可方進行設(shè)計修改，而非直接認定為不符合技術(shù)合同約定的驗收條件，判定支持交付技術(shù)合格，但不符合獎勵標準。
3.違約金支付
違約金主張重要的是能否列舉違約行為所造成的損失，本案件中，因?qū)＠S可方未能提供證據(jù)證明其實際損失，判定違約金應當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度等綜合因素，故判定其違約金的起算時間為起訴之日。
二、運營調(diào)度
2024年三季度收官在即，為確?？苿?chuàng)公司各項重點工作如期推進，做好四季度工作安排，會議聽取了渤化集團創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)小創(chuàng)公司關(guān)于2024年前三季度工作總結(jié)和四季度重點工作安排的匯報，分析了小創(chuàng)公司存在的困難，研究了下一步著重解決制約小創(chuàng)公司發(fā)展的難點、堵點問題，為圓滿完成全年工作任務奠定良好基礎(chǔ)。
渤化雙創(chuàng)基地將深入做好科創(chuàng)企業(yè)經(jīng)營調(diào)度，通過增強知識產(chǎn)權(quán)競爭糾紛預防意識和爭議解決能力，以專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)保護運用服務能力賦能科技創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展，進一步激發(fā)創(chuàng)新活力、保護創(chuàng)新成果。圍繞提升科創(chuàng)公司技術(shù)創(chuàng)新能力、組織管理能力、人才隊伍建設(shè)能力、市場營銷品牌推廣能力等方面，持續(xù)打造小創(chuàng)公司的科技創(chuàng)新核心競爭力，在化工新材料、化工催化劑、化工智能制造、水產(chǎn)養(yǎng)殖、C端產(chǎn)品營銷等領(lǐng)域，探索形成渤化集團產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級新的經(jīng)濟增長點，為渤化集團高質(zhì)量發(fā)展貢獻新的力量。
首頁